2024年版スコアを発表―りそなの投融資ポートフォリオGHG排出量が圧倒的リード

Fair Finance Guide Japanは、第11回目の金融機関のESG方針評価（2024年版）を公表した。日本の大手銀行6グループ中（※1）、今回首位となった銀行は前回と同様にみずほであり、100点満点中39点を獲得した。農林中央金庫が35点を獲得し2位。3位が34点を獲得したMUFGとなった。同じ基準で格付けをする欧州の金融機関は5か国平均で65点となっており、依然大幅な遅れをとっている。

今年の変化として特筆すべき点は、全ての銀行が2050年に投融資ポートフォリオにおけるGHG排出量ネットゼロを達成するために、投融資先電力セクターにおける排出量実績及び2030年時点での中期目標を発表したことだ。

結果、りそなのGHG排出量の実績値は139 gCO2e/kWhで、すでに概ね1.5度目標に整合的な水準となっている。他方、みずほ、三井住友、三菱UFJは高い数値を示している。目標値についてもりそなが最もリードしている。なお、IEAによれば、2030年時点の1.5度整合の排出量は138 gCO2e/kWhである。現状6銀行すべてが公表しているセクターは電力セクターのみであるが、化石燃料採掘、運輸、鉄鋼など他の大量排出セクターでも比較できるよう情報公開の促進を図るべきである。なお、電力セクターの排出量の算出においてバイオマス発電の排出量が含まれていないことから、それらを含めて排出量を測定するべきである。

また、多くの銀行の投融資方針に改善が見られた。りそな以外の5銀行が森林破壊ゼロ、泥炭地開発ゼロ、搾取禁止の方針であるNDPE（No Deforestation, No Peat and No Exploitation）の遵守を投融資先に求める旨を明記した。りそな以外の5銀行は、新規の石炭採掘事業への投融資を行わないと投融資方針に記載し、石炭火力発電への投融資の撤退目標も掲げており、ポートフォリオのGHG排出量実績と削減目標値を最もリードしているりそなにもさらなる具体的な方針改善を期待する。

Fair Finance Guide Japanが参加しているFair Finance Internationalでは、大手金融機関のESG方針をスコアリングし、その結果を分かりやすく市民に提供することを通じて、金融機関のESG取り組みに良い影響をもたらすことを目指している。2009年にオランダのNGOが開始し、2014年から日本も参加した（今回で調査は11回目）。現在ではアジア、欧州、アフリカなど13カ国で銀行のESG方針評価の結果を発表している（※2​​​​）。

注：
※1：企業向け融資額の多い銀行6グループを対象にしている。なお、昨年までゆうちょ銀行を加えた7銀行のスコアを比較していたが、他の銀行と比較して企業向け融資額が著しく少ないことが判明し、今回からは比較に含めないこととした。
※2：https://www.fairfinanceinternational.org/ff-international/policy-rankings/

本件に関する問い合わせ先：
「環境・持続社会」研究センター（JACSES）、田辺有輝／本川絢子
tanabe@jacses.org　／　honkawa@jacses.org 

Fair Finance Guide Japan (FFGJ), a coalition of Japanese NGOs, released its 11th policy assessment assessing ESG policies of Japanese financial institutions. Among six Japanese major banks (*1), Mizuho scored the highest with 39/100, followed by Norinchukin Bank which scored 35. MUFG is in the third position scoring 34. European banks scored an average of 65 using the same methodology, therefore, Japanese banks are falling behind in the race significantly.

This latest assessment highlights that all six banks disclosed their financed emissions in the power sector, as well as interim targets for 2030 as part of their overall goals to achieve net zero greenhouse gas (GHG) emissions by 2050. 

While Mizuho, SMBC and MUFG contributed large amounts of GHG, Resona has emitted only 139 gCO2e/kWh, which is most closely aligned with the  1.5 degree scenario. Furthermore, Resona has set the most advanced goal for 2030. According to the International Energy Agency (IEA), a GHG emissions level in 2030 aligned with the 1.5 degree scenario is 138gCO2e/kWh. 

However, the picture of financed emissions is very incomplete, because the only sector that all six banks disclose is the power sector, and it is necessary for banks to facilitate the disclosure of other high emitting sectors, such as fossil fuels production, transport, and steel so that meaningful  comparisons can be made. Moreover, emissions from biomass power plants are not included in the calculation of power sector emissions, which is a loophole. It is necessary that financed emissions from biomass plants are included in financed emissions from the power sector.

This policy assessment  also highlights other improvements in the financing policies of banks assessed. Five banks, except Resona, clearly require their financed projects to comply with “no deforestation, no peat and no exploitation (NDPE)”. Five banks, except Resona, specify in their policies that they do not finance new coal mine projects, and they also have set target years to phase out from investments in coal-fired power projects. FFGJ expects Resona, which is leading in terms of the actual amount of GHG emissions in the portfolio and reduction target, to further policy improvements. 

The Fair Finance International (FFI) Methodology aims to promote a race-to-the-top in the ESG efforts of financial institutions by benchmarking their investment and lending policies according to international norms and standards and publicly launching the results. NGOs from the Netherlands started this initiative in 2009 and Japan has been conducting bank policy assessments since 2014. Currently, FFI policy assessments are being conducted in 13 countries across Asia, Europe and Africa. (*2).

Contact:
Japan Center for a Sustainable Environment and Society (JACSES)
Yuki Tanabe
tanabe@jacses.org

Ayako Honkawa
honkawa@jacses.org

Note: 
*1: Fair Finance Guide Japan covers 6 banks with the largest amounts of corporate loans. Although seven banks including Japan Post Bank had been targets of scoring until last year, Japan Post Bank was excluded from this assessment due to significantly small amounts of corporate loans. 
*2: https://www.fairfinanceinternational.org/ff-international/policy-rankings/